[ volebný infoservis ]

Béla BUGÁR (Most-Híd): Po voľbách vylučujem SNS, no problémom je aj Matovič
Pridané: 18. 2. 12
Autor: Radovan Pavlík (SITA)

Béla Bugár je v politike od roku 1990, keď založil Maďarské kresťanskodemokratické hnutie (MKDH). Na čele tejto strany bol od roku 1991 do roku 1998, keď sa zlúčila so Spolužitím a Maďarskou občianskou stranou do Strany maďarskej koalície, ktorej sa stal predsedom. Tú viedol do roku 2007, kedy ho na sneme strany prevalcoval jeho dlhoročný podpredseda Pál Csáky. O dva roky neskôr SMK Bugár opustil a stal sa predsedom novej strany Most-Híd. Bol dva roky poslancom Federálneho zhromaždenia ČSFR a od roku 1992 je poslancom slovenského parlamentu. Z toho desať rokov bol podpredsedom zákonodarného zboru a do konca v roku 2006 po odchode KDH z vládnej koalície, bol poverený jeho vedením.

 

Prečo by ľudia mali prísť v marci v parlamentných voľbách voliť? Hlavne teraz, keď sú rôzne protesty, majú možnosť aspoň raz za štyri roky, ovplyvniť politiku minimálne tak, že volia tých, ktorým viac dôverujú. Na našich mítingoch ľuďom odporúčam ísť voliť, aj keby nevolili nás. Odporúčam tiež, aby počúvali politikov, ale hlavne, aby ich hodnotili na základe činov. Dajú sa sľúbiť aj také veci, ktoré nikdy v živote nemôžte zrealizovať. To znamená, že je to najťažšia úloha pre voličov, aby spárovali sľuby politikov s konkrétnymi činmi. Potom môžu aspoň plus mínus povedať, že ten je dôveryhodný, alebo nie je dôveryhodný.

Prečo by mali ľudia voliť Most-Híd? My sme nielen na Slovensku, ale vôbec v tomto regióne Karpatskej kotliny, ale možno aj v celej Európe jediná strana, ktorá sa snaží robiť politiku tak, že vo vnútri strany sa už dohodnú Slováci, Maďari, Rusíni a Rómovia a iní príslušníci menšín. To znamená, že budujeme Most nielen v názve, ale medzi všetkými príslušníkmi na Slovensku. Ku každej dohode treba kompromis. To znamená, že kompromis vedia robiť tí, ktorí majú nejaké skúsenosti v politike. A vedia, že každá norma v NR SR potrebuje 76 hlasov. To znamená, že vždy sa musíme dohodnúť. O to sa snažíme my aj v strane. To znamená, že napríklad volebný program bol prekonzultovaný nielen v rámci etnika, ale v rámci etník, aj príslušníkov väčšinového národa, ktorí sú u nás v strane.

Koľko plánujete minúť na predvolebnú kampaň? Pokiaľ ma pamäť neklame približne 700 tisíc €.

Vylučujete povolebnú spoluprácu s niektorou politickou stranou? S SNS určite. Takisto máme problém s Igorom Matovičom. Matovič zatiaľ dokázal len vydierať v parlamente. To je nový fenomén. Novým fenoménom slovenskej politiky je, že do nových politických strán sú nanominovaní a potom do parlamentu sa môžu dostať ľudia, ktorí robili manažéra podniku. Ako manažér veľké kompromisy nikdy robiť nemusel. V politike to bez kompromisov neexistuje. Videli sme ako 75 poslancov vládnej koalície bolo za niečo a štyria matovičovci povedali, že buď toto a toto, lebo inak nezahlasujú napríklad za rozpočet. Toto nie je nič iné len číre vydieranie. Toto nie je o tom, že pochopím, že vládna koalícia keď je širšia môže fungovať len tak, keď bude hľadať kompromisné riešenia. Ale nie tak, že toto tam musí byť, lebo za to nezahlasujem.

Čo považujete za najväčšiu prednosť Slovenska? Myslím si, že ešte stále je určitým spôsobom prednosť, aj keď na to viacerí zabúdajú, že sme ešte mladá krajina na to, aby sme si pamätali ako to bolo vtedy, keď tu bola diktatúra jednej strany. Vieme si ešte stále ceniť slobodu. Čo napríklad o štátoch, ktoré 40 rokov neboli v takomto rozpoložení, alebo útlaku, sa nedá povedať. Oni nevedia, čo musel každý človek urobiť preto, aby opona spadla, aby sme mohli vyslovovať názory, aj keď niekedy napríklad aj s vajíčkami. Toto je u nás ešte stále veľké plus. Toto už staršie štáty EÚ nemajú.

Čo je najväčší problém Slovenska? Rozhádanosť politických strán. Už bolo dosť hádok. Nemusím súhlasiť s názorom iného politika, ale skúsme hľadať nejaký kompromis, ktorý bude vyhovovať aj jednej aj druhej strane. Rozhádanosť nepomáha.

Čo považujete za najväčší súčasný problém fungovania EÚ? Pomalosť. Ťažkopádnosť rozhodnutí. A tiež výnimky. Keď Nemci a Francúzi prekročili 3% deficit, namiesto toho, aby dostali pokutu, upozornenie hocičo, tak im to prešlo. Potom aj ostatné štáty sa na to pozerali tak, že ani nám sa nič nemôže stať. Takže pomalosť rozhodovacieho procesu a nedodržanie konkrétnych dohôd.

Aké sú priority vašej strany k Bruselu? Slovensko musí zostať v rámci EÚ aj v rámci eurozóny, ale tak, aby sme odovzdali len tie kompetencie, ktoré sú nutné. Napríklad v prípade kontroly rozpočtových pravidiel, či ich dodržiavame, alebo nie. Ale čo sa týka suverenity, Slovensko musí zostať suverénou krajinou. Predpokladám, že takto rozmýšľa aj väčšina krajín.

Podporujete fiškálnu úniu? Podľa toho aká bude. To znamená, že ak iní by rozhodovali o veciach, ktoré sú zatiaľ v kompetencii SR, tak to nie je nutné. Bol by som aj proti rovnakej výške daní. Prečo by sme nemohli mať iné dane ako v EÚ? To môže byť aj prednosťou. Pamätáte sa, keď sme zaviedli rovnú daň na 19%, ako to pomohlo Slovensku? Koľkí podnikatelia sem prišli.

Podporíte v parlamente zavedenie trvalého eurovalu? Iná možnosť ani nie je. To znamená, že každý, kto rozmýšľa, tak to bude podporovať.

Nemyslíte si, že predvolebné vyhlásenia politikov o obmedzovaní imunity vníma verejnosť ako pokrytecké? Poslanci z SaS sa vyzliekli. Pre imunitu sú schopní urobiť hocičo, ale pre iné veci, čo sľúbili svojim voličom pomaličky nič. Matovičovci robili ohňostroj. Čo sú to za spôsoby? Kde sme sa dostali? Toto nie je inštitúcia, kde pobehávajú šašovia. Imunita je veľmi dôležité rozhodnutie. Nemienim niekomu robiť volebnú kampaň. To je to čo v politike nemá byť, že jedna strana obetuje na oltáre získavania politických bodov a hlasov všetko. Obetuje aj koaličné vzťahy, obetuje všetko.

Dane a odvody. Ste za ich zníženie alebo zvýšenie? Momentálne už nevidíme možnosť znižovať dane. To znamená, že ak niekto hovorí, že zníži rovnú daň na 16%, tak ekonomika to nezvládne. Zvyšovanie daní a odvodov je posledná možnosť, ako krízová daň. Dovtedy vidíme iné možnosti. Ministerstvo financií hovorí, že 28% DPH sa nevyberá. Tak urobme paseku, aby sme donútili tých, ktorí neplatia DPH, aby platili. Každé ministerstvo plakalo, že už sa nedá viac šetriť. No a ministerstvá a štátne inštitúcie rozdali 20 miliónov na odmenách. Ak nemáme dostatok peňazí, tak nebudeme kupovať nové autá. Ani za 85 tisíc Fabie ako minister Lipšic. Keď nemáme peniaze, nebudeme vylepšovať počítačový systém za takmer 60 miliónov. A mohol by som takto pokračovať o tom, kde vidíme možnosti získať nejaké peniaze.

Hovorí sa, že je veľká nezamestnanosť. Áno je. Je nižšia ako za Fica. Aj to treba vidieť. Keď sme im odovzdali moc, vtedy nezamestnanosť bola 13,3%. Za Fica v roku 2010 bola 14,4% a v roku 2011 bola 13,4%. Na jar sa znovu rozprúdia v poľnohospodárstve sezónne práce, ale vidíme aj iné možnosti. Ak niekto má odpracovaných 25 rokov a chýba mu maximálne 4 roky do odchodu do dôchodku, tak štátu je absolútne jedno, či z tohto pravého vrecka vyberie peniaze a bude mu dávať sociálne dávky a podporu v nezamestnanosti a neviem čo všetko, alebo povie, že môže ísť do predčasného dôchodku a bude dostávať dôchodok. Treba urobiť aj ďalší krok. V štátnej správe by nemali pracovať v zamestnaneckom pomere, na dohodu áno, tí, ktorí odišli do predčasného dôchodku. To sa týka aj policajtov.

Oveľa viac sa dá ušetriť, ale len dlhodobo, na vzdelávacom systéme. Niekto povie, že vo vzdelávacom systéme je málo peňazí. Peniaze sú tam, ale zle sa využívajú. Zoberte si stredné a vysoké školy. Peniaze sa dávajú na hlavu študenta. Slovensko potrebuje, nech mi prepáčia politológovia, 300 politológov ročne, potrebuje niekoľko sto, možnože tisíc učiteľov pre základné školy a to pre prvý stupeň? Mohol by som takto pokračovať. Právnikov koľko končí? To znamená, že zbytočne vyhadzujeme peniaze. Raz na hlavu študenta dostáva peniaze vysoká škola, potom vyštudovaný dostáva nezamestnaneckú podporu a potom ešte rekvalifikačný kurz. Urobme zmenu. Skúsme na 20 rokov povedať, na základe analýzy, nech ju urobí SAV, že aké budeme potrebovať profesie v nasledujúcich 10-15 rokoch. Tam budeme dávať 100% podporu na hlavu študenta. Ak vieme, že momentálne máme dosť a ďalších 10 rokov nebudeme potrebovať študentov v nejakom odbore, tam dáme len 80%. Vysoké školy sa potom pomaličky preorientujú, alebo niektoré sa aj zlúčia. Zostane oveľa viac peňazí na iné veci, ktoré bohužiaľ v školách chýbajú. Most-Híd vidí možnosti šetriť hlavne na štátnej správe a vôbec na vláde, na vládnych orgánoch.

Ste za ponechanie súčasnej úrovne daní? Zatiaľ áno.

Zníženie odvodov? Ak budeme vidieť možnosť tak áno, ale momentálne štát si to nemôže dovoliť.

Ste za zrušenie minimálnej mzdy? Momentálne nie.

Ste za zmenu financovania cirkví? Ak sa dohodneme s cirkvami áno. Ale otázne je, či to vieme urobiť. Či to bude výhodné pre cirkvi a pre štát. Každá cirkev, rímsko-katolícka najviac, má rôzne pamiatky, kostoly, ktoré hovoria o našich koreňoch. A to nezvládne cirkev financovať napríklad z jednopercentnej dane. To sa nedá.

Chodíte pravidelne do divadla alebo do kina? V kine som bol naposledy s dcérkou, keď mala asi 10 rokov a to bolo pred 9 rokmi. Do divadla sem tam s manželkou. Ale možnože dvakrát do roka.

Športujete pravidelne? Pokiaľ mi to politika dovolí áno. Ak sa dá, tak aspoň trikrát týždenne.

Interupcia. Ste za, alebo proti? Ako kresťan katolík hovorím, že to je vražda. Ako človek, ktorí žije tu a pozná ľudí hovorím, že zákaz to nevyrieši. Keby sme to zakázali, tak vzniknú tzv. anjeličkári, alebo budú chodiť niekde von za hranice, kde sa môžu nakaziť, dostanú nejaké infekcie, alebo aj zomrú. Riešením je lepšia výchova. Vo výchovnom procese učiť budúce mamičky a oteckov väčšej zodpovednosti.

Súhlasili ste so štrajkom lekárov? Majú právo na štrajk, ale s tým, čo urobili, nesúhlasím. Považujem to za vydieranie pacientmi. To je nebezpečná zbraň. Napriek tomu my sme hlasovali za to, čo si dohodli na vláde.

Ste za spoplatnenie školstva? Čiastočne je školstvo spoplatnené, aj keď v ústave máme niečo iné. Takže nie.

Nezneužíva prezident otáľaním s vymenovaním Čentéša za generálneho prokurátora svojvoľne svoju funkciu? Áno, jednoznačne.

Je Slovensko potravinovo a energeticky bezpečné? Potravinovo určite. Otázne je, že čo vieme urobiť, aby sme boli aj sebestační. Máme an to. Keď prejde to, čo presadzujú naše orgány v Bruseli, tak od roku 2014 väčšiu dotáciu na poľnohospodárstvo budú dostávať tí, ktorí aj vytvárajú pracovné miesta. To znamená, že chovajú aj nejaký dobytok. Nielen pestujú obilie, lebo cez zimu nemajú s obilím čo robiť. Takže určite čo sa týka poľnohospodárstva, teda potravinovej sebestačnosti áno a bezpečnosti tiež tvrdím, že áno. Čo sa týka energetiky, sme z hľadiska bezpečnosti na úrovni.

Je najväčším problémom justície korupcia? Áno, ale nie len justície.

Ktoré sociálne skupiny sú prioritné pre Most-Híd? My nerobíme to, že chceme vyzdvihnúť určitú skupinu. My sa snažíme zachytiť každú skupinu.

Mali by existovať médiá verejnej služby? Áno.

Je pre Slovensko 150 poslancov veľa? Možnože systém je trošku zlý. Máme 150 poslancov. Zo 150 poslancov neviem či ľudia poznajú dvadsať. To znamená, že pokiaľ poslanec nie je z jedného volebné obvodu, kde ho volili, kde ho môžu poprípade aj odvolať, no tak asi ho ťažko poznajú, lebo možno nechodí ani von.

Boli voľby v Rusku slobodné? Podľa mojich informácii nie.

Bude arabská jar pokračovať smerom k demokracii? Odkiaľ to mám vedieť? To je rovnica s viacerými neznámymi. A pokiaľ nepoviete ďalšie veličiny, ktoré momentálne sú neznáme, neviem vám odpovedať. Budú islamisti inak rozmýšľať ako tí najhlasnejší? Neviem vám povedať. Ak tí, ktorí najviac kričia a sú dosť radikálni, nezmenia svoje stanovisko, tak nemôžme hovoriť o demokracii. Ale to ja neviem, či to takto bude.

Ako odhadujete svoj volebný zisk? Samozrejme nad 5%. Boli by sme radi, keby sme získali aspoň to, čo sme získali pred dvoma rokmi. Ale bude to pekná fuška.


www.infovolby.sk
Použitie akýchkoľvek materiálov z tejto stránky je dovolené len s uvedením zdroja. Obrazový materiál © SITA, a.s., ak nie je uvedené inak.